公司注册成立之后，都会按照相关的制度充实好注册资本，假如有一天公司经营不下去，可以把公司进行转让，那么转让后，如果原公司注册出资不实或抽逃，股权转让后原股东还需担责吗？
一、案例称述
甲和乙注册成立一家公司。甲占69％的股份，乙占31％的股份。公司注册后，已经经过了验资。公司注册后，甲和乙将所有注册资本抽离。由于公司成立后市场萧条以及两人缺乏行业经验，公司经过一年的经营状况一直处境不佳。后甲和乙将公司的全部股份转让给丙和丁，双方签署了股权转让协议。协议中，甲和乙承诺注册资本已出资到位，后做了工商变更登记，根据新的股东大会决议，丙担任公司法定代表人。后来丙和丁对公司审计时发现甲和乙实际上已经抽逃了出资，股权转让存在缺陷。后来公司将甲和乙起诉到法院，要求他们归还抽逃的公司的注册资本。而甲和乙说他们转给丙和丁的股份是以低价转让的，丙和丁并未按工商登记的协议支付相应的股份转让款。现在他们的股份已被转让，资本充实的义务应由公司新股东丙、丁承担。
二、法庭判决
现在案件已经审理完结，法院下令甲和乙归还公司的注册资本，履行资本充实的义务。
三、释法
1、资本充实的义务是股东的法定义务。注册资本在出资后起到维持公司的运营和维护的作用。股东资本出资的义务不因股权转让而免除。若抽逃或未出资，违反了公司章程或者股东间的出资协议，也是对公司财产的侵害，在本案中甲某、乙的行为构成抽逃出资。
2、一般而言，有缺陷股权的受让人不承担资本充实的责任，但在特殊情况下，受让人“知道或应该知道”有缺陷的出资情况而受让有缺陷股权的，要承担资本充实的责任。但在本案中，根据股东转让协议，丙和丁并没有“知道或应该知道”股权转让时股权出资存在缺陷。
此外，公司有权利选择承担责任的主体，公司无法证明丙和丁是恶意受让股权。没有选择丙和丁为被告，也不愿意调查现有股东对资本充实承担连带责任，这是公司利益考量选择和自由处分的权利。
3、如果甲和乙在股权转让协议中表达了公司的股权出资，并在股权转让的对价上达成了合理的协议，在公司请求甲和乙之后，受让人未履行其支付义务。为完成投资义务，甲和乙有权要求丙和丁，支付约定股份转让或实际出资的公司的注册资本。当然，在这种情况下，丙和丁也可以履行资本充实的义务。
现在，公司的注册资本采用的是认缴制，无特殊情况一般不需要验资，但是认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，如出现上述的纠纷，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。
根据公司法相关条例，抽逃注册资本是违反的，一是有民事责任，被发现的话会要求赔偿，被公司登记机关发现将被处以5%-15%罚款，二是可能还涉及刑事责任。注册资本金额越高，抽逃的法律后果就越严重。
版权声明：本站部分文章和图片来源于网络，版权归原作者所有，如果侵犯你的版权，请发邮件，我们将及时删除！
